宏观经济形式俺不懂，奥巴马的上台会不会让股市上扬俺也不知道，但是我感谢奥巴马当选，对于我而言，验证/强化了我的以下观点
1. 势。
先看我以前的一篇。猛击这里
当大家都认为一件事情会发生的时候，那件事情就肯定会发生（莫非定律的推演版）；亦是中国人所谓的“心诚则灵”“心想事成”，这点我坚决相信。
实质上讲；当大家都觉得政府要垮台的时候，那政府肯定会垮台；当大家都觉得股票/房价会涨的时候，那股票/房价肯定会涨；当大家觉得奥巴马肯定能当总统的时候，那奥巴马肯定能当总统。事情的发展往往是从虚幻的结果诱发实际的起因，然后导致实际的结果。
我们甚至可以扩展这个命题，当大家都在关心奥巴马是否会当选的时候，那奥巴马就一定会当选。如何看？看媒体对两个候选人的关注程度就可以了。我觉得终结者能当加州州长，也与之不无关系。马英九和谢长廷，就更不用说了。
2. 传奇。
连奥巴马也不可否认，他的当选与他的肤色有着必然的关系。如果是一个白人小伙，一天到晚喊“CHANGE,YES WE CAN”,八成干不过麦凯恩，也干不过希拉里。
每个人内心深处都有创造传奇，或者退而求其次促成传奇，哪怕是见证传奇的“calling”。奥巴马能否当选，寄予着太多超过美国总统选举本身的意义了。 大家其实都想知道，如果是一个黑人当选为美国总统，那世界会变成怎么样？当每个人都在yy这个事情的可能性，而且又有能力促成的时候，就会不由自主得把手 指按到“Obama”的按钮上。
我们也可以大胆猜测，如果是希拉里与麦凯恩pk，胜者也肯定是希拉里。
几乎所有的人做得几乎每个决定，都是先用感情判断，再用理性的思考为自己寻找判断的理由的。更何况总统选举是一个群体行为。也就是说，如果到后来发现奥巴马不行，也不会责怪自己。如果你的一票就能决定美国总统是谁，估计会有更多人的人把票投给稳健者。
3. 由总统选举看产品推广
结合推广hozom（猛击这里）的经验和思考
3.1 减法。
大家都懂得做加法，一个产品，给他加上一个功能是极其容易的。我们hozom最头疼的事情是，好玩的features太多，以致于我们都没有办法很轻松得跟人讲hozom是干什么的。熊晓鸽在看项目的时候，他会旁敲侧击得问你仨问题：
1. 用一句话告诉我你的产品是干什么的？
2. 用一句话告诉我你的产品的客户是谁？
3. 用一句话告诉我你的产品怎么个赚钱？
如何用一句话来回答这三个问题，就要考虑你做减法的能力。如果一句话回答不上来，那就是你的定位有问题，花里胡哨的肯定不靠谱，就再回去想想。
我来交大之前，hozom的zkin（猛击这里）对我说：
你 的优点缺点都很平衡，这可能就是你最大的问题。你最好让你的一方面非常出色，其他的缺点也可以随之而来，但你暂时不要去管！这样，你的专业，你牛逼的一面 就会出来，会让很多人认同你。一个平衡的人，能让别人记忆的是什么？老好人？还可以？我宁可别人记住自己的时候说，这人毛病太多，但有一点挺牛的。剑走偏 锋。
独家心经都抖出来了。道理就是这样，大家多体会~
3.2 种子用户。
奥巴马的当选与他的众多铁杆粉丝是分不开的（当然，超女也是）做产品推广也一样。当年zozoc（猛击这里）用一年抓到150w用户也都是靠的这么几个铁杆粉丝。如果诸位不熟悉zozoc，那肯定知道Mac Air~这方面的例子很多，我就不多说了。
3.3 宣传手段。
宣传内容要做减法，宣传手段要做加法。网上我自己就看到过很多奥巴马的竞选广告，比如自行车在夜里骑，车轮会闪出obama的图案~比如有种皮鞋，穿上之后踩下的脚印就是支持obama的图案，等等等等，不一而足~
也不能不提YouTube。Obama的演讲牛逼，非常具有可看性~他利用YouTube拉了多少年轻选民的选票啊~~
3.4 Obama的名字很上口，当然也很帅。
做产品的，先不论好不好用，先给整的漂亮点。
4. 亲近
当年林肯胜选的重要原因是让广大农民阶级的朋友把林肯当自己人。现在奥巴马也很容易让大家当作是可以接近的朋友。
很多励志案例，比如北京某某谁，拿了Harvard的全奖offer，我最多说一句好牛啊~但如果我身边的某某人，拿了哪怕是UC B的offer，我就会热血沸腾。
如果麦凯恩当总统，我就会觉得，哇，老麦老骥伏枥志在千里好牛逼啊~但现在奥巴马当选，我会说，你看，人家小奥，都当总统了，你却还在打字写无聊扯淡文章你是不是该读矩阵理论去了？
其他
1. 我赌奥巴马只能当一届，下届不会是他。愿意赌的下面留名。就赌江南驿一顿or螃蟹一顿。
2. 老生常谈的，我这里也记一笔：美国民主真是全人类的宝贵财富和骄傲。
3. 对于吴争说得奥巴马当选反映了黑人的自卑云云，个人觉得这样的说法不公平，却也无从反驳。
还有：
前 段时间写的关于金线上下的文章，有人说我看人带有色眼镜啥啥的。我的金线一说，当然不是在把人分三六九等。这给我带来一定的苦恼。后来知道是因为A传 B，B传C的三人成虎之故。不论如何，在此申明，郑某人的文章：“俱为书生意气，满纸胡言乱语；欢迎扯淡讨论，谢绝转载他引”
1. 势。
先看我以前的一篇。猛击这里
当大家都认为一件事情会发生的时候，那件事情就肯定会发生（莫非定律的推演版）；亦是中国人所谓的“心诚则灵”“心想事成”，这点我坚决相信。
实质上讲；当大家都觉得政府要垮台的时候，那政府肯定会垮台；当大家都觉得股票/房价会涨的时候，那股票/房价肯定会涨；当大家觉得奥巴马肯定能当总统的时候，那奥巴马肯定能当总统。事情的发展往往是从虚幻的结果诱发实际的起因，然后导致实际的结果。
我们甚至可以扩展这个命题，当大家都在关心奥巴马是否会当选的时候，那奥巴马就一定会当选。如何看？看媒体对两个候选人的关注程度就可以了。我觉得终结者能当加州州长，也与之不无关系。马英九和谢长廷，就更不用说了。
2. 传奇。
连奥巴马也不可否认，他的当选与他的肤色有着必然的关系。如果是一个白人小伙，一天到晚喊“CHANGE,YES WE CAN”,八成干不过麦凯恩，也干不过希拉里。
每个人内心深处都有创造传奇，或者退而求其次促成传奇，哪怕是见证传奇的“calling”。奥巴马能否当选，寄予着太多超过美国总统选举本身的意义了。 大家其实都想知道，如果是一个黑人当选为美国总统，那世界会变成怎么样？当每个人都在yy这个事情的可能性，而且又有能力促成的时候，就会不由自主得把手 指按到“Obama”的按钮上。
我们也可以大胆猜测，如果是希拉里与麦凯恩pk，胜者也肯定是希拉里。
几乎所有的人做得几乎每个决定，都是先用感情判断，再用理性的思考为自己寻找判断的理由的。更何况总统选举是一个群体行为。也就是说，如果到后来发现奥巴马不行，也不会责怪自己。如果你的一票就能决定美国总统是谁，估计会有更多人的人把票投给稳健者。
3. 由总统选举看产品推广
结合推广hozom（猛击这里）的经验和思考
3.1 减法。
大家都懂得做加法，一个产品，给他加上一个功能是极其容易的。我们hozom最头疼的事情是，好玩的features太多，以致于我们都没有办法很轻松得跟人讲hozom是干什么的。熊晓鸽在看项目的时候，他会旁敲侧击得问你仨问题：
1. 用一句话告诉我你的产品是干什么的？
2. 用一句话告诉我你的产品的客户是谁？
3. 用一句话告诉我你的产品怎么个赚钱？
如何用一句话来回答这三个问题，就要考虑你做减法的能力。如果一句话回答不上来，那就是你的定位有问题，花里胡哨的肯定不靠谱，就再回去想想。
我来交大之前，hozom的zkin（猛击这里）对我说：
你 的优点缺点都很平衡，这可能就是你最大的问题。你最好让你的一方面非常出色，其他的缺点也可以随之而来，但你暂时不要去管！这样，你的专业，你牛逼的一面 就会出来，会让很多人认同你。一个平衡的人，能让别人记忆的是什么？老好人？还可以？我宁可别人记住自己的时候说，这人毛病太多，但有一点挺牛的。剑走偏 锋。
独家心经都抖出来了。道理就是这样，大家多体会~
3.2 种子用户。
奥巴马的当选与他的众多铁杆粉丝是分不开的（当然，超女也是）做产品推广也一样。当年zozoc（猛击这里）用一年抓到150w用户也都是靠的这么几个铁杆粉丝。如果诸位不熟悉zozoc，那肯定知道Mac Air~这方面的例子很多，我就不多说了。
3.3 宣传手段。
宣传内容要做减法，宣传手段要做加法。网上我自己就看到过很多奥巴马的竞选广告，比如自行车在夜里骑，车轮会闪出obama的图案~比如有种皮鞋，穿上之后踩下的脚印就是支持obama的图案，等等等等，不一而足~
也不能不提YouTube。Obama的演讲牛逼，非常具有可看性~他利用YouTube拉了多少年轻选民的选票啊~~
3.4 Obama的名字很上口，当然也很帅。
做产品的，先不论好不好用，先给整的漂亮点。
4. 亲近
当年林肯胜选的重要原因是让广大农民阶级的朋友把林肯当自己人。现在奥巴马也很容易让大家当作是可以接近的朋友。
很多励志案例，比如北京某某谁，拿了Harvard的全奖offer，我最多说一句好牛啊~但如果我身边的某某人，拿了哪怕是UC B的offer，我就会热血沸腾。
如果麦凯恩当总统，我就会觉得，哇，老麦老骥伏枥志在千里好牛逼啊~但现在奥巴马当选，我会说，你看，人家小奥，都当总统了，你却还在打字写无聊扯淡文章你是不是该读矩阵理论去了？
其他
1. 我赌奥巴马只能当一届，下届不会是他。愿意赌的下面留名。就赌江南驿一顿or螃蟹一顿。
2. 老生常谈的，我这里也记一笔：美国民主真是全人类的宝贵财富和骄傲。
3. 对于吴争说得奥巴马当选反映了黑人的自卑云云，个人觉得这样的说法不公平，却也无从反驳。
还有：
前 段时间写的关于金线上下的文章，有人说我看人带有色眼镜啥啥的。我的金线一说，当然不是在把人分三六九等。这给我带来一定的苦恼。后来知道是因为A传 B，B传C的三人成虎之故。不论如何，在此申明，郑某人的文章：“俱为书生意气，满纸胡言乱语；欢迎扯淡讨论，谢绝转载他引”
博文
没有评论:
发表评论
here