1. 先让我们看看现在社会主义国家的发展状况
1.1 古巴：除了卖给资本主义财主的雪茄，还有什么称道于世的？
1.2 老挝越南：听说色情旅游业发达，海鲜水果便宜，恩，有钱肯定去！
1.3 朝鲜：不忍卒看 ~ 真实地球上的啥啥癣，恨不得割席、决裂，当作不认识
1.4 至于中国——发展到底快不快，我们看人均 !!! 我们看代价 !!!
2. 然后问自己一个问题，同样作为底层人民。你愿意生活在一个每个人都赚 100 块的社会主义国家；还是愿意生活在一个你能赚 200 块，顶层人赚 2000 块的资本主义国家（这里不考虑物价差距）——说白了，你愿意分得“社框”中一样大的小梨中的一个；还是分得所有大小不等的梨都比“社框”大的“资筐”中的最小的一个？
3. 对啊，不患寡而患不均。 可如果有一天你发现原来自诩梨一样大的“社框”中其实有比“资筐”中的所有梨都大的梨，并有人背着你偷偷吃的时候。
4. 回到第一个问题——扪心自问，你愿意生活在五个国家中的哪一个？如果加上美国的选项，你又会选择哪一个？
5. 如果再告诉你，其实很多学者都发现，中国对外是社会主义，对内是资本主义；而德国日本对外是资本主义，对内是社会主义。 你会怎么选？
6. 我们接受到的教育，貌似普天之下所有的学者都认为资本主义就要挂了 ~ 可为何我们没有见到资本主义要挂的现象或征兆？如果有，在哪里？——金融危机？别搞笑了！金融危机对美国而言是几十年一遇，但如果美国人生活在某个社会主义国家，估计他会觉得怎么天天闹金融危机。
7. 资本主义发展了股份制，是不是可以理解为生产资料公有化的方式？因此所谓资本主义的死结真的是那么得无法通过资本主义的改良所化解吗？ 说资本主义要挂，只是我们的一相情愿，或者说是 yy 吗？是所谓的屁股决定脑袋？不“实事求是”？
8. 其实有必要考虑——改革后的资本主义，同革命后的社会主义，孰优孰劣？
9. 列宁说：“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利同样是不可避免的 …… 在资本主义灭亡和社会主义取得胜利之前，我们的世界处于由资本主义向社会主义过渡的时代”——此类“在到达 A 之前，我们正处于前往 A 的途中”的说法是极其不负责任的，不是废话，就是谎言 。如果是后者，我们也无从证明或批驳。——现在就像有人给我们画了一个超级大的饼。可惜饼太远，我们会不会饿死在途中？ ——比如韩寒讽刺某某足球解说员——“哎呀，真可惜，要是这个球不射偏，就进了。”
10. 另有一句，估计是某小研究员说的——“一个政党是否先进，主要看他的理论和纲领是否是马克思主义”——哎，这话我都懒得批驳，什么狗屁理论 。
11. 不可否认，资本主义是有其问题，但历史倒是证明了，资本主义具有极其牛逼的纠错性。 反倒是社会主义，我们看到非常多的社会主义国家后来都挂了；社会主义苏联到资本主义俄罗斯更是一个惊人的讽刺 ——都说是没有把马克思主义同其国家现状结合起来，太教条得理解马克思主义 ~ 个人极其相信的一句话就是成王败寇。搞 xx 主义，失败，总有其原因。而这个原因会不会是社会主义内部也有什么死结？在哪里？为什么学者都闭口不谈？
12. 社会学难得一个公认的观点：社会的细胞是家庭。 如果把社会发展比喻成编写一本百科全书，那资本主义采取的方式就是 wiki 型 ，发挥每个人渴望自己过得更好的“自私”心理，由下而上得发展；而社会主义的方式是专家型 ，先把生产资料公有化，然后寄希望于一个很完善的体系或者说专家体系，中央集权，由上往下进行资源调配。后者又低效，又贵，又难维护，又容易出错，又容易腐败，又挂一漏万。
13. 如果社会主义真的那么牛逼，那么国外那么那么多追求真理的真正的学者会不知道？为什么我们从来没有看到过国外学者对社会主义的怀疑？
14. 资本主义国家有共产党，而社会主义国家可容忍发展资本主义的思潮？不过我也不怀疑私下里美帝国主义忘我之心不死。比如我就觉得 1990 左右，苏联开始解体、东欧剧变和中国的学潮，肯定没想象的那么简单。
15. 我确实相信马克思主义是一个很好的哲学 ，中国要是早点学会历史唯物主义，那现在肯定牛逼得不行了；但至于由之发展的社会主义是否是最完美的社会制度我却不敢说。至少个人还是青睐民主社会主义制度 多一些。社会主义有很多武断的观点，而其他种种主义却颇多折中和 compromise ；也因此，社会主义是最可执行的一种主义，对于政党而言，谁不愿意用这个？
16. 最后表达一下自己想去中央党校 的愿望，算是今生发愿要做的第 51 件事情。我的以上 15 条肯定不是我个人的反动想法。我拥护党的领导，因此想听听我党高层务实的讨论。
番外 ：有个说法，说马克思主义的中国化最基本的就是要寻找“人民喜闻乐见”的表达方式。 这点极其极其同意。文字的魔力有时候确实可以超乎意识形态。 在这个方面，毛主席就是最牛逼的大师；邓爷爷也牛逼。
博文
没有评论:
发表评论
here